• Forum restore complete (see latest announcement thread)

TR Casual Discussion Çay Bahçesi

Ryder

Experienced member
Messages
11,418
Reactions
13 19,761
Nation of residence
Australia
Nation of origin
Turkey
😃

Actually it’s not totally ‘accurate’.
All “National Leagues” award trophies to the winning team at the end of every season and have different names for those trophies, usually named after a sports person, such as a founder of a professional league, a coach, a player of iconic stature. Top of my head, NFL winners awarded Vince Lombardi Trophy, the legendary coach of GB Packers, for instance.
The only professional sport where the “world” title officially involved is the “The World Series” of Major League Baseball. The semi-finals are officially called World Series, iirc.

That said, it is also true that it’s the unofficial usage of the nomenclature by public that brings the word “world” into the picture.
The pundits, fans, franchise owners and officials of the respective professional sports boast the title “world champions” generously 😄

I personally agree with you and find it ridiculous.

vPAQUJU5ktL7wjLwK2w0lSybdcRi6jx1u5qJa-1AIj8.jpg
 

Afif

Experienced member
Moderator
Bangladesh Correspondent
DefenceHub Diplomat
Bangladesh Moderator
Messages
5,139
Reactions
104 10,047
Nation of residence
Bangladesh
Nation of origin
Bangladesh

@Nilgiri didn't see that coming. They didn't even wait until the World cup is over.
 

Kaan Azman 

Contributor
DH Visual Specialist
Messages
610
Reactions
30 2,434
Nation of residence
Turkey
Nation of origin
Turkey
20231112_001850.jpg
On my way with a friend to make Kerbal Space Program the second game to feature Turkish munitions (Optionally by BDArmory addon)
 

Bogeyman 

Experienced member
Professional
Messages
9,925
Reactions
76 33,074
Website
twitter.com
Nation of residence
Turkey
Nation of origin
Turkey
Duygusal Zekâ (EQ), kişinin kendisinin yanı sıra başkalarının duygularını da gözleme yeteneği, onları ayırt edebilme ve bu bilgiyi düşünce ve davranışlarına rehber olarak kullanabilmesi olarak tanımlanır.

1990’ların başında Gardner’ın çığır açan “Çoklu Zekâ Kuramı”ndan sonra insanlar, zekânın sadece IQ olmadığını ve birçok çeşidi olduğunu görmeye başladılar. Aklın bunca yıl süren egemenliği yeniden sorgulanmaya başlanırken, duygular git gide daha fazla önem kazanır oldu. Yine aynı yıllarda Mayer ve Salovey duygusal yeteneklerin de zihinsel bir beceri olduğunu ifade ederek, duyguları değişmesi zor olan kişisel özellikler olarak değil, geliştirilebilir yetenekler şeklinde ele aldılar. “Duygusal Zekâ (EQ)” adını verdikleri bu yeni kavram; kişinin kendisinin yanı sıra başkalarının duygularını da gözleme yeteneği, onları ayırt edebilme ve bu bilgiyi düşünce ve davranışlarına rehber olarak kullanabilme olarak tanımlanmaktaydı.
Daniel Goleman’ın 1995 de yayınladığı “Duygusal Zekâ Neden IQ’dan Daha Önemlidir” kitabı tüm dünyada ses getirdi ve toplumun bu kavramdan haberdar olmasını sağladı. Bu kitapta yayınlanmış araştırmalar sosyal ve duygusal becerilerin, hayatta başarı sağlamak açısından, bireyin mental/zihinsel yeteneklerinden çok daha önemli olabileceğini göstermekteydi. Goleman kitabında duygusal zekâyı “Kendini harekete geçirebilme, aksiliklere rağmen yola devam edebilme, dürtülerini kontrol ederek tatmini erteleyebilme, ruh halini düzenleyebilme, sıkıntıların düşünmeyi engellemesine izin vermeme, kendini başkalarının yerine koyabilme ve umut besleme” olarak tanımlamaktaydı.
Literatürdeki güncel çalışmalarda IQ ve duygusal zekâ (EQ) birbirlerine karşıt değil, birbirinden ayrı yetiler olarak tanımlanmaktadır. Bilindik IQ testlerinin aksine duygusal zekâ puanını çıkaran tek bir kalem kâğıt testi yoktur ve hiçbir zaman da olmayabilir ancak, insanı insan yapan niteliklerin çoğu duygusal zekâdan kaynaklanmaktadır.

EQ ile IQ yu birbirinden ayıramayan yani bir insanın nasıl zeki olduğundan olabileceğinden habersiz vatandaşların saçmalaması...
 
T

TR_123456

Guest
Duygusal Zekâ (EQ), kişinin kendisinin yanı sıra başkalarının duygularını da gözleme yeteneği, onları ayırt edebilme ve bu bilgiyi düşünce ve davranışlarına rehber olarak kullanabilmesi olarak tanımlanır.

1990’ların başında Gardner’ın çığır açan “Çoklu Zekâ Kuramı”ndan sonra insanlar, zekânın sadece IQ olmadığını ve birçok çeşidi olduğunu görmeye başladılar. Aklın bunca yıl süren egemenliği yeniden sorgulanmaya başlanırken, duygular git gide daha fazla önem kazanır oldu. Yine aynı yıllarda Mayer ve Salovey duygusal yeteneklerin de zihinsel bir beceri olduğunu ifade ederek, duyguları değişmesi zor olan kişisel özellikler olarak değil, geliştirilebilir yetenekler şeklinde ele aldılar. “Duygusal Zekâ (EQ)” adını verdikleri bu yeni kavram; kişinin kendisinin yanı sıra başkalarının duygularını da gözleme yeteneği, onları ayırt edebilme ve bu bilgiyi düşünce ve davranışlarına rehber olarak kullanabilme olarak tanımlanmaktaydı.
Daniel Goleman’ın 1995 de yayınladığı “Duygusal Zekâ Neden IQ’dan Daha Önemlidir” kitabı tüm dünyada ses getirdi ve toplumun bu kavramdan haberdar olmasını sağladı. Bu kitapta yayınlanmış araştırmalar sosyal ve duygusal becerilerin, hayatta başarı sağlamak açısından, bireyin mental/zihinsel yeteneklerinden çok daha önemli olabileceğini göstermekteydi. Goleman kitabında duygusal zekâyı “Kendini harekete geçirebilme, aksiliklere rağmen yola devam edebilme, dürtülerini kontrol ederek tatmini erteleyebilme, ruh halini düzenleyebilme, sıkıntıların düşünmeyi engellemesine izin vermeme, kendini başkalarının yerine koyabilme ve umut besleme” olarak tanımlamaktaydı.
Literatürdeki güncel çalışmalarda IQ ve duygusal zekâ (EQ) birbirlerine karşıt değil, birbirinden ayrı yetiler olarak tanımlanmaktadır. Bilindik IQ testlerinin aksine duygusal zekâ puanını çıkaran tek bir kalem kâğıt testi yoktur ve hiçbir zaman da olmayabilir ancak, insanı insan yapan niteliklerin çoğu duygusal zekâdan kaynaklanmaktadır.

EQ ile IQ yu birbirinden ayıramayan yani bir insanın nasıl zeki olduğundan olabileceğinden habersiz vatandaşların saçmalaması...
Bu konuyu cok düsündüm,birde Sosyal Zeka eklemek gerekiyor.
Bir insanda sosyal zeka olmazsa o insanda zeka yok,ister 180 IQ olsun yinede gerizekali.
Yani ortami okuma zekasi,insanlarla iletisim kurma,ortama uyma vs.
 

Ripley

Contributor
Think Tank Analyst
DefenceHub Diplomat
Messages
1,431
Reactions
51 4,581
Nation of residence
United States of America
Nation of origin
Turkey
Bu konuyu cok düsündüm,birde Sosyal Zeka eklemek gerekiyor.
Bir insanda sosyal zeka olmazsa o insanda zeka yok,ister 180 IQ olsun yinede gerizekali.
Yani ortami okuma zekasi,insanlarla iletisim kurma,ortama uyma vs.
Bence de. Mesela senin sosyal zeka örneğin gibi (SQ mu denir acaba) daha başka veriler üzerinden ölçümlemeler yapıp bir standart sonuç katsayısı bulunabilir.

Amma… katsayı (quotient) değerlemeleri ve bu değerlerin yorumlanması her zaman bir sorun olarak kalacak gibi görünüyor. Değişik kültürler, değişik altyapılar standart testlere farklı cevap verecek ve standartın altında kalacaktır. Buna bireyin kişisel/psikolojik ruh hali de eklenince, herhangi bir bireyin “ölçümlenmesi” her zaman düzgün ve isabetli teşhis, tanımlama getiremeyeck.
Bence bu tür testler her ne kadar iyi niyetli yapılırsa yapılsın hataya açık ve toplumun bazı bölümleri toplumun genelinin hep altında kalacaktır.

Art niyetli yaklaşım; yani bu tür standart belirleme testlerinin aslında bireyi körelttiği, toplumsal standartizasyon projeleri olduğu konusu ise çoook uzun ve ayrı bir tartışma konusu olurdu herhalde.
 
Top Bottom