Indonesia Casual Discussion Warkop Indonesia

[schuimpjes]

RI-Australia teken DCA, Menhan tegaskan itu bukan pakta pertahanan​

Menhan Prabowo selepas upacara penandatanganan itu menegaskan DCA RI-Australia bukanlah pakta pertahanan atau aliansi pertahanan, melainkan perjanjian kerja sama untuk kemitraan di sektor pertahanan yang lebih erat antara dua negara.

“Ini sekali lagi, bukan suatu pakta militer, bukan suatu military alliance, tetapi suatu defense cooperation. Ini menandakan bahwa kami ingin meneruskan dan meningkatkan hubungan erat, hubungan persahabatan yang sangat baik,” kata Menhan Prabowo saat memberikan pernyataan selepas acara di Akmil, Magelang, Kamis, sebagaimana disiarkan kanal YouTube resmi Kemenhan RI.

Sementara itu, Menhan Australia Richard Marles menyebut Australia memahami kebijakan politik bebas aktif Indonesia, sehingga posisinya akan selalu menjadi negara non-blok.

“Kami menghormati itu, kami memahami itu, dan yang terpenting, kami sangat berkepentingan bertetangga dengan negara non-blok seperti Indonesia. Jadi, perjanjian ini bukan aliansi militer, tetapi sebagaimana namanya, ini adalah perjanjian yang akan mempererat kerja sama kami di bidang pertahanan,” kata Marles.

RI-Australia teken DCA, Menhan tegaskan itu bukan pakta pertahanan

Menteri Pertahanan (Menhan) RI Prabowo Subianto dan Menhan Australia Richard Marles menandatangani perjanjian kerja sama pertahanan (DCA) di Akademi Militer ...

www.antaranews.com

Asia Tenggara dan Indo–Pacific lebih luas bukan pake model NATO Eropa, tapi model latticework, lebih longgar atau loose hubungannya. Aku gak kaget kalo nanti bakal ada yang serupa kayak gini tapi sama Jepang. Isinya DCA Indonesia–Australia ini sama RAA Jepang–Filipina hampir sama, apalagi yang bagian kunjungan pasukan ke negara satu sama lain.

Latticework Strategy

Furthermore, some countries, such as India, also carry the political and psychological baggage of decades of anti colonial activism and national self-identification against the former imperial powers of the developed West, which makes the idea of a military alliance with countries such as the United States and Great Britain more problematic. Thankfully, India's traditional anti-Western political culture does not rule out closer ties—or even a "strategic partnership" with the United States—but barring a significant escalation in Chinese threats, formal alliances still seem problematic. For all these reasons, we should not expect much by way of a full-blown NATO-style alliance network to be possible anytime soon.

Yet precisely because effective cooperation against shared security threats is more a question of vision, values, and collective commitment than of formal legalities, it may be that a NATO-style mechanism in the Indo-Pacific isn't actually necessary, provided that the United States builds collaborative and mutually-supportive security relationships by other means. In theory, a “latticework" of relationships—on a bilateral basis or involving subsets of countries in the region, not merely between United States and regional states but also between such regional states themselves—could do the work of such community building nearly as well as a formal multilateral structure. Building such a latticework should clearly be the near-term objective of U.S. regional security policy.

Building Partnerships Against Chinese Revisionism: A “Latticework Strategy” for the Indo-Pacific | National Institute for Public Policy

 

[Umigami]

https://twitter.com/i/web/status/1829117170460344445

 

[Umigami]

Histadrut

Histadrut ini serikat buruh Israel yang penting banget untuk Israel jaman sebelum dan awal mereka deklarasi kemerdekaan. Serikat buruh ini dekat sama Partai Mapai sama Partai Buruh yang mana David Ben Gurion, Levi Eskhol, Golda Meir juga dari sini.

Histadrut gak bisa lepas dari kehidupan kibbutz yang mana pertanian dikelola bersama pemukim kibbutz, hasilnya untuk bersama juga. Lebih kayak koperasi (cooperative/co-op) yang mana perusahaan milik serikat buruhnya/pekerjanya daripada Marxist-Leninist yang means of production dikuasai negara biar gak ada kapitalis/pemilik modal. Saking besarnya ini serikat buruh, mereka dulu disebut nguasai 1/4 ekonomi Tel Aviv. Salah satu bank terbesar Israel, Bank Hapoalim, dulu punya Histadrut juga.

Kalo ide koperasi M. Hatta dulu sampe gede dan berpengaruh, jadinya bakal kayak Histadrut di sejarah Israel ini.

samanya dimana?

 

[schuimpjes]

samanya dimana?

Bayangin Nasionalis Indonesia dulu jaman kolonial punya jaringan koperasi atau “badan usaha yang dimiliki sama pekerjanya” yang sampe gede dan berpengaruh, minimal di kalangan nasionalis sendiri aja, sampe kayak punya ekonomi paralel sendiri yang bawa nilai kebangsaan atau nasionalisme Indonesia dan dorong Bangsa Indonesia harus merdeka dan punya negara sendiri.

Sejarahnya bakal makin seru. Sayangnya koperasi Banda Neira gak segede dan seberpengaruh Histadrut, yang 75% supply pangan Israel waktu itu aja dari mereka.

 

[schuimpjes]

Sayangnya koperasi Banda Neira gak segede dan seberpengaruh Histadrut, yang 75% supply pangan Israel waktu itu aja dari mereka.

Supply nya bukan dari badan usaha punya perorangan lho, bukan juga badan usaha punya negara, tapi badan usaha yang dimiliki secara kolektif sama pekerjanya. Dari kibbutz-kibbutz yang punya ikatan sama Histadrut.

 

[schuimpjes]

Nazi (vile and should not exist) parts of my brain be like: “bibit unggul untuk masa depan bangsa yang lebih baik”

*launching Indonesian Lebensborn program

Sumpah cakep banget cok lol

https://twitter.com/i/web/status/1829093663793680567